De tegenslagen Detractors geloven niet in de wettige dood met waardigheid
Wat zijn de argumenten tegen het wettelijke recht om te sterven? Er zijn weinig argumenten over gezondheid en medische zorg die net zo verdeeld zijn als of mensen het recht moeten hebben om te sterven wanneer ze bewust kiezen, met hun eigen hand, om hun eigen waargenomen lijden en pijn te beëindigen.
De argumenten zijn ideologisch, gebaseerd op vele belangrijke aspecten van beleefdheid: de wet, religie of spirituele overtuigingen, ethiek en sociale zeden.
De meningen variëren op basis van persoonlijke ervaringen, overtuigingen, leeftijd, cultuur en andere aspecten van de mensheid die van invloed zijn op hoe we denken over een belangrijk aspect van het leven.
Je vindt de lijst met pro's - de argumenten ten gunste van het recht om te sterven en de dood met waardigheid in dit gelinkte artikel , en vind meer informatie over zowel voor- als nadelen in de sectie Bronnen.
Tegens als het gaat om het recht om te sterven argumenten
(Wanneer beschikbaar, zijn bewijs of statistieken die de verklaring ondersteunen of tegenspreken tussen haakjes te vinden.)
Con: De federale overheid is tegen het recht om te sterven, ook al hebben sommige staten wetten die zeggen dat het acceptabel is voor artsen om te helpen en 'hulp bij het sterven' te bieden.
Con: Hulp bij het overlijden (door een arts bijgestane zelfmoord) is in strijd met de eed van Hippocrates.
Con: Artsen maken zoveel fouten dat de patiënt niet echt lijdt, of genezen kan worden als hij of zij een second opinion of andere behandeling krijgt .
Nadelen: de pijn en het lijden van een patiënt kunnen worden verlicht door palliatieve zorg .
Con: kiezen om je eigen leven te nemen, verlaagt de waarde van het menselijk leven.
Con: Veel religies verbieden het nemen van het eigen leven, in de overtuiging dat het tegen de wil van God (Allah's of een andere godheid) is.
Con: Patiënten de mogelijkheid geven om bij wet de dood te kiezen, is een gladde helling; het zal leiden tot misbruik van het systeem en legalisatie van moord.
Con: Druk van verzekeraars en andere betalers kan het gevolg zijn, wat betekent dat artsen gedwongen zullen worden patiënten te helpen om te overlijden. Dit is een ander argument met een gladde helling.
Con: Het nemen van het eigen leven vermindert de kansen op wonderen en mogelijk herstel.
Con: Onethische artsen zullen patiënten helpen om de verkeerde redenen te sterven.
Con: Ouderen hebben niet het mentale vermogen om zo'n keuze te maken, daarom mag het niet worden toegestaan voor iedereen boven een bepaalde leeftijd. (Er lijkt geen claim te zijn van wat die leeftijd zou moeten zijn.)
Con: Euthanasie is sinds 2002 legaal in Nederland en sommige deskundigen zeggen dat dit de reden is dat er weinig palliatieve zorg beschikbaar is. Degenen die tegen het recht zijn om te sterven gebruiken dit argument om te zeggen dat als het recht om te sterven de overhand krijgt in de Verenigde Staten, palliatieve zorg niet langer beschikbaar zal zijn.
Nadelen: de zorgkosten mogen niet het recht om te sterven betreden. Je kunt geld niet gelijkstellen aan menselijk leven.
Con: Levende testamenten zijn alles wat nodig is om de dood waardig te maken. Mensen hoeven geen eigen leven te nemen omdat hun dood beschermd wordt door legaal papierwerk.
Con: Het recht om te sterven heeft een sociaaleconomische dimensie. Als het wordt gelegaliseerd, kiezen kansarme mensen vaker voor een vroege dood.
(Statistieken beschikbaar in Oregon tonen niet dat dit waar is.)