Wat betekent het om te zeggen dat "A B veroorzaakt?" Als je erover nadenkt, is het niet zo eenvoudig. Wanneer niet-wetenschappers praten over causaliteit, betekent dit in het algemeen dat de eerste gebeurtenis voorafging aan de tweede in de tijd en leek gerelateerd te zijn aan het voorkomen ervan.
Wetenschappers moeten echter een beetje duidelijker zijn. Ze moeten weten of blootstelling aan een toxine mensen altijd ziek maakt of slechts soms.
Ze moeten begrijpen of een smerig symptoom kan worden veroorzaakt door één of meerdere virussen. Het is niet genoeg om gewoon te zeggen dat het ene ding het andere veroorzaakt. Wetenschappers moeten de aard van die associatie kunnen beschrijven. Om dit te doen, hebben ze terminologie ontwikkeld om de oorzakelijke relatie tussen twee gebeurtenissen te beschrijven. Ze zeggen dat de oorzaken noodzakelijk , voldoende , geen of beide zijn.
Noodzakelijke oorzaken versus voldoende oorzaken
Als iemand zegt dat A B veroorzaakt ...
- Als A noodzakelijk is voor B (noodzakelijke oorzaak), betekent dit dat je B nooit zult hebben als je geen A hebt. Met andere woorden, van één ding is een noodzakelijke oorzaak van een andere, dan betekent dat dat de uitkomst nooit kan gebeuren zonder de oorzaak. Soms gebeurt de oorzaak echter zonder de uitkomst.
- Als A voldoende is voor B (voldoende reden), betekent dit dat als je A hebt, je ALTIJD B zult hebben. Met andere woorden, als iets een afdoende oorzaak is, dan zal elke keer dat het gebeurt de uitkomst volgen. Het resultaat volgt altijd de oorzaak. Het resultaat kan echter zonder de oorzaak optreden.
- Als A niet noodzakelijk of voldoende is voor B, dan gebeurt er soms A als B gebeurt. B kan ook zonder A gebeuren. De oorzaak leidt soms tot de uitkomst en soms kan het resultaat zonder de oorzaak gebeuren
- Als A zowel voldoende als noodzakelijk is voor B, zal B nooit gebeuren zonder A. Verder zal B ALTIJD na A gebeuren. De oorzaak leidt altijd naar de uitkomst en de uitkomst gebeurt nooit zonder de oorzaak.
Wanneer u zegt dat de ene gebeurtenis de andere veroorzaakt, zegt u misschien dat de eerste gebeurtenis is:
- Zowel noodzakelijk als voldoende
- Noodzakelijk maar niet voldoende
- Voldoende maar niet noodzakelijk
- Niet nodig en ook niet voldoende
Real-World voorbeelden
Alle vier de omstandigheden zijn soorten causaliteit die in de echte wereld voorkomen. Enkele voorbeelden zijn:
- Noodzakelijk maar niet voldoende
Een persoon moet besmet zijn met HIV voordat ze AIDS kunnen ontwikkelen. HIV-infectie is daarom een noodzakelijke oorzaak van AIDS. Aangezien elke persoon met HIV geen AIDS ontwikkelt , is het echter niet voldoende om AIDS te veroorzaken. Mogelijk hebt u meer dan alleen een HIV-infectie nodig om AIDS te krijgen. - Voldoende maar niet noodzakelijk
Onthoofding is voldoende om de dood te veroorzaken; mensen kunnen echter op veel andere manieren sterven. Daarom is onthoofding niet nodig om de dood te veroorzaken. - Noodzakelijk of onvoldoende
Gonorroe is noch noodzakelijk noch voldoende om ontstekingsziekten van het bekken te veroorzaken. Een persoon kan gonorroe hebben zonder ooit PID te ontwikkelen. Ze kunnen ook PID hebben zonder ooit met gonnoroea te zijn geïnfecteerd. - Zowel noodzakelijk als voldoende
Een genmutatie geassocieerd met Tay-Sachs is zowel noodzakelijk als voldoende voor de ontwikkeling van de ziekte. Iedereen met de mutatie zal uiteindelijk Tay-Sachs ontwikkelen. Niemand zonder de mutatie zal het ooit hebben.