Een veel voorkomende zorg die veel mensen in de war brengt is of de morning-afterpil ( Plan B One-Step ) al dan niet hetzelfde is als de abortuspil ( RU486 ). Deze verwarring komt voort uit verkeerde opvattingen over noodanticonceptie . Het is belangrijk om te beseffen dat deze twee medicijnen zeer verschillende doelen dienen en volledig van elkaar verschillen.
Wat is de morning-afterpil?
De morning-afterpil is een hormonaal anticonceptiemiddel . Wanneer het binnen 72 uur na onbeschermde seks of anticonceptie niet wordt gebruikt , kan het helpen om zwangerschap te voorkomen. De morning-after pil wordt zonder recept verkocht aan mensen van elke leeftijd en bestaat uit één pil die het progestageen levonorgestrel bevat . Het wordt verkocht onder de volgende namen: Plan B Eén stap, Volgende keuze Eén dosis , Op mijn manier , Actie ondernemen en AfterPill .
Hoewel de exacte manier waarop de morning-afterpil zwangerschap voorkomt, niet duidelijk is, hoe het werkt, hangt af van waar je bent in je menstruatiecyclus. Als u al zwanger bent en de morning-afterpil inneemt, zal dit uw zwangerschap niet schaden en veroorzaakt het geen abortus .
Wat is de abortuspil?
De abortuspil (ook aangeduid als M & M, Mifeprex, RU486 en mifepriston) wordt gebruikt als een optie voor vroegtijdige medische abortus. Het resulteert in een zwangerschapsafbreking en wordt alleen gebruikt nadat de zwangerschap is vastgesteld (en niet meer dan 49 dagen sinds de laatste menstruatie van een vrouw).
De abortuspil werd voor het eerst veilig in Europa gebruikt en werd door de FDA goedgekeurd om in september 2000 in de VS te worden gebruikt. De abortuspil bestaat meestal uit twee medicijnen - een om de baarmoederwand te laten afsterven (zodat een bevruchte eicel niet gehecht kan blijven) en een die de baarmoeder doet samentrekken. Samen gebruikt, is medische abortus 95-97% effectief bij het beëindigen van een zwangerschap.
Dus waarom zijn mensen in de war over de ochtend-na pil en de abortuspil?
Veel van deze verwarring komt voort uit overtuigingen over hoe de morning-afterpil werkt. Plan B One-Step (evenals de andere morning-afterpil-merken) verlaagt je kansen om zwanger te worden door het voorkomen of uitstellen van de ovulatie en / of door te interfereren met de beweging van het sperma (waardoor het minder waarschijnlijk wordt dat sperma een ei bevrucht). Het echte misverstand heeft te maken met de vraag of de morning-afterpil een geïmplanteerd ei niet kan implanteren. Hoewel uit onderzoek blijkt dat Plan B One-Step de implantatie niet verstoort , zegt de FDA-etikettering in de morning-afterpil dat het implantatie kan belemmeren.
Waarom zegt de FDA-etikettering voor de morning-afterpil iets wanneer het onderzoek iets anders zegt?
Het lijkt erop dat het onderzoek dat de FDA gebruikte tijdens het goedkeuringsproces van de morning-after pil vooral gericht was op de veiligheid en effectiviteit van het hoofdbestanddeel (het progestageen levonorgestrel. Omdat dit onderzoek niet precies onderzocht hoe de morning-afterpil werkte, De FDA heeft ervoor gekozen om toe te voegen dat dit de implantatie op de etikettering van het product zou kunnen beïnvloeden (voornamelijk omdat de gedachte was dat omdat anticonceptiepillen kunnen werken door de binnenkant van de baarmoeder te veranderen, de morning-afterpil dat ook doet).
Dat gezegd zijnde, geeft de FDA toe dat de bestaande gegevens en onderzoek naar de morning-afterpil erop wijzen dat dit product de implantatie niet verstoort.
Waar debatteren mensen over?
Medische experts, waaronder de FDA, het Amerikaanse College van Verloskundigen en Gynaecologen, en de National Institutes of Health zijn het erover eens dat het tot stand brengen van een zwangerschap meerdere dagen in beslag neemt en niet wordt voltooid voordat een bevruchte eicel in de binnenkant van de baarmoeder van de vrouw is geïmplanteerd.
-> Dus - medisch gezien wordt u als alleen zwanger beschouwd nadat implantatie heeft plaatsgevonden.
Maar veel mensen (inclusief pro-life en religieuze organisaties) blijven vasthouden aan de onjuiste overtuiging dat de morning-afterpil implantatie van een bevruchte eicel voorkomt.
Ze discussiëren snel over het gebruik ervan en etiketteren dit type voorbehoedsmiddel verkeerd als een abortief (iets dat ervoor zorgt dat de zwangerschap vroegtijdig eindigt en een abortus veroorzaakt). Deze onnauwkeurige gedachte dat de morning-afterpil abortus veroorzaakt, heeft een barrière gecreëerd voor de toegang tot en het gebruik van de morning-afterpil . Vrouwen met een bepaalde religieuze achtergrond vragen er misschien niet eens naar, omdat hen is verteld dat het abortussen veroorzaakt. Er zijn zelfs gevallen waarin ziekenhuisafdelingen weigeren de morning-afterpil te verstrekken aan vrouwen die zijn verkracht.
Bottom Line
Voorstanders van de morning-after-pil zijn nog steeds vastberaden om mensen voor te lichten dat deze medicatie geen middel tot abortus is. Medische autoriteiten definiëren een abortus als de verstoring van een geïmplanteerd bevruchte eicel. Ook federaal beleid is het eens met de medische gemeenschap en definieert geneesmiddelen en apparaten die vóór implantatie optreden als preventieve maatregelen tegen zwangerschap in plaats van middelen die de zwangerschap beëindigen.
De juiste manier om het verschil tussen deze twee medicijnen te begrijpen:
- De abortuspil is een methode van abortus . Het is door de FDA goedgekeurd om een zwangerschap te beëindigen bij vrouwen die tot 7 weken zwanger zijn.
- De morning-afterpil is een soort noodanticonceptie. Het is door de FDA goedgekeurd om zwangerschap te voorkomen en is niet schadelijk voor een bestaande zwangerschap. Medisch gezien wordt een vrouw NIET als zwanger beschouwd als zij een bevruchte eicel heeft die nog niet in haar baarmoeder is geïmplanteerd. Dit betekent dat het voor de morning-afterpil niet mogelijk is om een zwangerschap te beëindigen, omdat de zwangerschap medisch niet bestaat.
> Bronnen:
> Marions L, Hultenby K, Lindell I, Sun X, Stabi B, & Gemzell-Danielsson K. "Noodanticonceptie met Mifepristone en Levonorgestrel: werkingsmechanisme." Obstetrie en Gynaecologie 2002; 100 (1): 65-71.
> Prine L. "Emergency Contraception: Myths and Facts." Obstet Gynecol Clin N Am. 2007; 34: 127-136.