Het voordeel van hoofdpijn-dagboeken op basis van een grote studie
Het is niet ongebruikelijk dat hoofdpijnspecialisten aanraden dat hun patiënten hoofdpijndagboeken gebruiken om hoofdpijntriggers te identificeren. Maar hoe zit het met een hoofdpijndagboek dat een arts helpt bij het diagnosticeren van de hoofdpijnstoornis van de persoon, is dit echt nuttig?
Een grote hoofdpijnstudie onderzoekt deze vraag mooi.
Headache Diary Study Design
In een internationaal onderzoek in Cephalalgia werd een diagnostisch hoofdpijndagboek of BDHD verstrekt aan meer dan 600 patiënten uit negen landen in Europa en Latijns-Amerika.
Het doel van de studie was om het nut van het dagboek te bepalen bij het diagnosticeren van spanningshoofdpijn , migraine en hoofdpijn bij overmatig gebruik van medicijnen , die werden gedefinieerd in het dagboek met behulp van criteria uit de tweede editie van de International Classification of Headache Disorders.
De BDHD bestond uit 15 vragen. Hier zijn enkele voorbeeldvragen:
- "Zag u in het uur voordat het begon, storing in het gezichtsvermogen, zoals zwaailichten, zigzaglijnen of blinde vlekken?"
- "Maakte fysieke activiteit (zoals naar boven lopen) de hoofdpijn erger?"
- "Heb je iets gedaan, of gebeurde er iets dat de aanval heeft veroorzaakt?"
In deze studie werd één groep (groep 1) van patiënten gevraagd om de BDHD te voltooien vanaf ten minste één maand voorafgaand aan de benoeming van hun arts, terwijl een andere groep (groep 2) de BDHD niet ontving. De patiënten ontmoetten vervolgens een arts voor een anamnese en lichamelijk onderzoek.
Hoofdpijn Diary Study Results
Bijna alle deelnemende patiënten en artsen meldden de BDHD als gemakkelijk te begrijpen. De meerderheid van de patiënten vond het dagboek ook nuttig, vooral door hen bewust te maken van het gebruik van medicijnen om hun hoofdpijn te behandelen.
Het dagboek was niet zo nuttig bij het begrijpen van hoofdpijntriggers of het beslissen wanneer een hoofdpijn te behandelen.
Ook, in combinatie met het doktersgesprek met de patiënt, werd de BDHD beschouwd als "voldoende voor de diagnose van bijna 96 procent van de patiënten." Bovendien verhoogde het gebruik van BDHD de kans dat bij een patiënt meer dan één hoofdpijnstoornis werd vastgesteld, wat gebruikelijk is bij patiënten die hoofdpijnklinieken bezoeken.
Het meest interessante is dat wanneer de diagnoses die werden gemaakt op basis van de dagboeken alleen werden vergeleken met de diagnoses die waren gemaakt met alleen de arts-patiëntinterviews, er tussen hen een zeer hoge mate van overeenstemming was.
Dus ... Zou een dagboek een doktersbezoek moeten vervangen?
Absoluut niet. Het feit dat er alleen al een sterke overeenstemming was over diagnoses tussen de dagboeken en het interview met een arts-patiënt, betekent niet dat het dagboek moet worden gebruikt in plaats van een doktersbezoek.
Ten eerste is het neurologische onderzoek door een arts van cruciaal belang om ernstige secundaire hoofdpijn uit te sluiten die primaire hoofdpijnstoornissen, zoals migraine, kan nabootsen. Ten tweede kunnen de eigen woorden van een patiënt tijdens een afspraak extra aanwijzingen geven voor een diagnose en zijn, net als het neurologische onderzoek, van vitaal belang om een arts te helpen ernstiger oorzaken van hoofdpijn uit te sluiten.
Meer vragen over Headache Diaries
Er zijn nog steeds vragen over de beste manier om hoofdpijnagenda's te gebruiken:
- Moeten er afzonderlijke dagboeken zijn om iemand te helpen bij het identificeren van hoofdpijntriggers versus het diagnosticeren van een type hoofdpijn
- Moeten kinderen hoofdpijndagboeken gebruiken?
- Is er een verschil in bruikbaarheid tussen handgeschreven en elektronische dagboeken?
- Is het tijdsbestek van een maand geschikt voor een hoofdpijndagboek? Is het voldoende tijd om een chronische hoofdpijnstoornis te diagnosticeren? Zou een langer tijdsbestek te zwaar zijn voor de hoofdpijnpatiënt?
Het komt neer op
Een hoofdpijndagboek kan nuttig zijn bij het diagnosticeren en beheren van de hoofdpijnstoornis van een persoon. Deel uw dagboek met uw arts om uw hoofdpijngezondheid te optimaliseren.
bronnen:
Jensen, R. et al. (2011). Een Basic Diagnostic Headache Diary (BDHD) wordt goed geaccepteerd en is nuttig bij de diagnose van hoofdpijn. Een multicenter Europese en Latijns-Amerikaanse studie. Cephalalgia, Nov; 31 (15): 1549-60.
American Headache Society. (2011) Hoofdpijn Dagboeken.
DISCLAIMER: De informatie op deze site is alleen voor informatieve doeleinden. Het mag niet worden gebruikt als vervanging voor persoonlijke verzorging door een bevoegd arts. Raadpleeg uw arts voor advies, diagnose en behandeling van eventuele symptomen of medische toestand .