Beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg gunsten Single-betaler door Small Margin
Hervorming van de gezondheidszorg en het lot van de Affordable Care Act zijn een fel bediscussieerd onderwerp in Washington en in het hele land. Sinds de oorspronkelijke ACA, ook wel bekend als Obamacare, werd in 2010 aangenomen, hebben veel professionals in de gezondheidszorg zich buitengesloten gevoeld, ook al oefenen ze elke dag medische behandelingen in de frontlinies en zien ze de impact van verschillende overheidsinstanties. beleid op het leven van patiënten op een permanente basis.
Wat denken artsen over de hervorming van hun gezondheidszorgbeleid?
Als gezondheidswerkers verantwoordelijk zouden zijn voor de hervorming van de gezondheidszorg, hoe zouden zij dan het beleid schrijven? Welk type systeem denken beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg het meest effectief en productief te zijn in de Verenigde Staten? Het is moeilijk om gezondheidsmedewerkers op een zeer wetenschappelijke manier over het onderwerp te ondervragen, maar uit verschillende onderzoeken blijkt dat, net als de algemene bevolking van het land, gezondheidswerkers ook verdeeld zijn over wat volgens hen het beste beleid zou zijn om het gezondheidszorgstelsel van de natie te verbeteren .
Een punt waar de meeste professionals in de gezondheidszorg het over eens zijn, is dat het wetsvoorstel van Graham-Cassidy - dat in september 2017 is ingediend zonder ooit tot een stemming te komen - een ramp zou betekenen voor het gezondheidssysteem van de natie. Meerdere grote medische genootschappen brachten snel publieke verklaringen uit waarin de Graham-Cassidy-wet werd aangeklaagd, waaronder de American Medical Association, American Cancer Society en meer.
Een recent onderzoek onder bijna 900 gezondheidswerkers, uitgevoerd door MDLinx, een website die doorlopende educatie en medisch nieuws biedt aan professionals in de gezondheidszorg, onthulde dat artsen en clinici lijken voorstander te zijn van één betalersysteem, wat een belangrijke verschuiving is van de afgelopen jaren. In die enquête, die eind september 2017 werd gehouden, kort nadat Bernie Sanders zijn 'Medicare for All'-plan had voorgesteld, gaf 38 procent van de respondenten de voorkeur aan een betaler boven de ACA, die steun kreeg van 18 procent van de respondenten.
Echter, hetzelfde aantal respondenten (38 procent) selecteerde "iets nieuws", een heel ander plan dan het huidige systeem en de voorgestelde opties, op de vraag welk programma volgens hen het beste zou zijn voor de hervorming van de gezondheidszorg. Slechts 7 procent koos Graham-Cassidy als de beste optie in het algemeen.
Wat denken zorgverleners van Single Payer?
Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg hebben een tamelijk hoge mate van steun voor een enkelbetalerstelsel uitgesproken, ondanks het feit dat zij ook van mening zijn dat dit zou kunnen leiden tot een lagere beloning van medische hulpverleners. Van de respondenten zei 41 procent dat ze denken dat een enkel betalersysteem zou resulteren in het verdienen van "aanzienlijk minder" geld als een professionele professional, en nog eens 26 procent denkt dat ze "iets minder" zouden verdienen met een enkel betalersysteem. Slechts 25 procent van de respondenten zei dat ze waarschijnlijk ongeveer hetzelfde bedrag zouden verdienen, terwijl 8 procent zei dat ze zouden verwachten meer geld te verdienen op een enkel betalersysteem.
Daarnaast werd respondenten gevraagd naar de impact van een enkel betalersysteem op een aantal aspecten van het gezondheidszorgsysteem. Respondenten gaven aan dat een enkel betalersysteem het beheer van de zakelijke kant van de medische praktijk beter beheersbaar zou kunnen maken, maar dat het ook de pensionering van artsen zou kunnen versnellen en misschien zelfs studenten zou kunnen afschrikken van het volgen van een medische opleiding of het betreden van het gebied van de geneeskunde.
Antwoorden van artsen en clinici liepen ook sterk uiteen toen er werd gevraagd naar het mogelijke tijdsbestek dat een enkel betalersysteem in de Verenigde Staten kan worden geïmplementeerd. Ongeveer 27 procent denkt dat er nooit een betalersysteem zal zijn; 22 procent voorspelt dat een enkel betalersysteem binnen slechts vijf jaar zal worden geïmplementeerd; 35 procent voorspelt een betaalsysteem binnen tien jaar en nog eens 16 procent projecteert binnen 25 jaar de komst van één betalersysteem.
Eén betaler en patiëntenzorg
Op de vraag hoe een enkel betalersysteem van invloed zou zijn op de kwaliteit van de patiëntenzorg, vindt ongeveer 35 procent van de gezondheidswerkers dat de kwaliteit zou verbeteren, terwijl ongeveer 45 procent van mening is dat de kwaliteit van de zorg zou afnemen met een enkel betalersysteem.
De resterende 18 procent van de respondenten was van mening dat er geen verandering zou zijn in de kwaliteit van de zorg die wordt geboden door een enkel betalersysteem.
Gezondheidswerkers waren bijna gelijk verdeeld over de impact van een enkel betalersysteem op de efficiëntie van het gezondheidszorgsysteem - 46% vindt dat een enkel betalersysteem de efficiëntie zou verhogen, en 40% is van mening dat dit de efficiëntie zou verminderen. De overige 14 procent is van mening dat een enkel betalersysteem het efficiëntieniveau in de gezondheidszorg niet zou veranderen.
Op de vraag hoe een alleenstaande betaler de uitgaven per hoofd van de bevolking in de gezondheidszorg zou beïnvloeden, zei meer dan de helft (51 procent) dat dit zou afnemen, en 34 procent van de respondenten zei dat een enkele betaler de uitgaven per hoofd zou verhogen.
Uit een onderzoek van meer dan 1.000 artsen onder leiding van Merritt Hawkins and Associates, een wervingsbureau voor artsen, bleek dat 56 procent van de ondervraagden ook een enkel betalersysteem ondersteunt. Dit was een drastische verschuiving in vergelijking met een onderzoek dat het bedrijf in 2008 uitvoerde, waarin 58 procent was tegen een enkel betalersysteem, aldus CNN.