Kwakzalvers en Gevolgen

Overzicht van enkele gevolgen voor het kiezen van alternatieve behandelingen voor uw kinderen

Kwakzalvers die niet-geteste en onbetrouwbare oplossingen promoten die niet werken, zijn niets nieuws. Het internettijdperk heeft zeker hun kwakzalverij meer bekend gemaakt, maar dat betekent niet dat het meer mainstream is. Toch vallen te veel mensen voor deze onzin.

Denk er bij het overwegen van een "alternatieve behandeling" aan dat Dr. Paul Offit in zijn boek "Do You Believe in Magic?" zegt dat "er is niet zoiets als conventionele of alternatieve of complementaire of integratieve of holistische geneeskunde." Er is alleen een geneesmiddel dat werkt en medicijnen dat niet. En de beste manier om dit op te lossen is door wetenschappelijke studies zorgvuldig te evalueren - niet door een bezoek te brengen aan internet chatrooms, tijdschriftartikelen lezen of met vrienden praten. '

Mensen halen hun schouders op en zeggen: "Wat is de schade?", Maar er kunnen gevolgen zijn aan het gebruik van medicijnen die niet werken.

Van kinderen die sterven aan behandelbare vormen van kanker, omdat ze zich wenden tot kwekkankerbehandelingen en baby's die sterven als hun ouders onverwachts een vitamine K-injectie overslaan naar opzettelijk niet-gevaccineerde kinderen die lijden aan de gevolgen wanneer ze een door een vaccin te voorkomen ziekte krijgen, zijn er vaak gevolgen voor het gebruik van alternatieven voor medicijnen dat werk.

1 -

In de kijker - Homemade Baby Formula

Recepten voor zelfgemaakte babyvoeding zijn niet nieuw. Ouders hadden immers niet eens veel alternatieven als ze geen borstvoeding gaven, weg waren van hun baby of geen natverpleegster konden inhuren.

Nieuwe recepten voor zelfgemaakte babyvoeding worden gepromoot door mensen die onnodig bang zijn voor commerciële babyvoeding, wat deze baby's ironisch genoeg een risico op voedingstekorten oplegt.

Kristin Cavallari, bijvoorbeeld, heeft geschreven dat ze haar eigen zelfgemaakte babyvoeding heeft gemaakt omdat "ik liever mijn baby deze echte, biologische ingrediënten zou geven dan een zwaarverwerkte winkelgekochte formule die 'glucosestroop-vaste stoffen' bevat, een andere naam voor vaste maïsstroop, maltodextrine, carrageen en palmolie. "

Dus creëerde ze een recept voor een op geitenmelk gebaseerde formule die ook werd gemaakt van ahornsiroop, olijfolie, levertraan en rummelasse.

Wat ontbrak in Cavallari's recept? Foliumzuur en voldoende vitamine D om te voorkomen dat kinderen ziek worden.

Meer

2 -

Cannabisolie voor kinderen met kanker

In tegenstelling tot veel andere kwakzalverheden, zoals haaienkraakbeen en laetrile , kunnen marihuana en van marihuana afgeleide producten in feite een aantal medicinale toepassingen hebben, waaronder:

• de behandeling van misselijkheid en braken van chemotherapie voor kanker
• de behandeling van neuropathische (beschadigde zenuwen) pijn
• het stimuleren van de eetlust van sommige HIV-patiënten
• zeer kortdurende behandeling van glaucoom
• vermindering van spasticiteit, pijn, spasmen en blaasdisfunctie bij patiënten met multiple sclerose
• behandeling van hardnekkige aanvallen, waaronder kinderen met het syndroom van Dravet

Maar kan marihuana kanker genezen?

Nee, cannabis geneest kanker niet, maar volgens de American Cancer Society hebben wetenschappers "gemeld dat THC en andere cannabinoïden zoals CBD de groei vertragen en / of de dood veroorzaken in bepaalde soorten kankercellen die groeien in laboratoriumschotels" en dat "sommige dierstudies suggereren ook dat bepaalde cannabinoïden de groei kunnen vertragen en de verspreiding van sommige vormen van kanker kunnen verminderen. " Tot dusverre hebben onderzoeken "niet aangetoond dat ze de ziekte helpen beheersen of genezen".

De American Cancer Society zegt ook dat ze "de behoefte aan meer wetenschappelijk onderzoek naar cannabinoïden voor kankerpatiënten ondersteunen", maar wat nog belangrijker is, ze stellen dat je "zeker moet weten of je de bewezen behandeling voor een onbewezen persoon opgeeft" en dat je niet "een bewezen behandeling moet opgeven voor een die is bewezen".

Dus hoewel cannabis en cannabinoïden mogelijk enkele van de bijwerkingen van kankerbehandelingen kunnen behandelen, behandelen ze de kanker zelf niet. En ondanks alle beweringen over wild internet dat 'hennepolie kanker geneest' of 'cannabis kanker geneest', bevinden ze zich op hetzelfde niveau van kwakzalverij als de beweringen dat haaienkraakbeen en laetrile kanker kunnen genezen.

Tragisch genoeg, net als ouders vielen voor claims van de kwakzalvers die haaienkraakbeen en laetrile duwden om de kanker van hun kinderen te behandelen, is er een nieuwe generatie die cannabisolie wil gebruiken in plaats van chemotherapie.

Eerder dit jaar verhuisde een moeder in Utah haar 3-jarige zoon met ALL naar Colorado, zodat ze hem een ​​medische marihuana-kaart kon geven. Wat begon als een supplement voor zijn chemotherapie, waardoor hij in remissie kwam, eindigde als zijn enige behandeling, in plaats van de typische consolidatie- en onderhoudsfasen van ALLE behandelingen die helpen voorkomen dat de kanker terugkeert.

Dit is echter niet de eerste ouder die cannabisolie gebruikt.

Er zijn anderen, waaronder:

• Cash Hyde of Montana had terugkerende hersentumoren toen hij 22 maanden oud was en cannabisolie ontving, terwijl hij ook 30 röntgenstralen ontving. Terwijl zijn ouders zijn kwijtschelding voor de cannabisolie leken op te schalen, stierf hij helaas een paar jaar later toen zijn tumor voor de derde keer terugkeerde.
• Bij Mykayla Comstock werd ALL op 7-jarige leeftijd gediagnosticeerd en haar moeder crediteerde cannabisolie om haar te helpen in remissie te gaan, hoewel ze ook chemotherapie ontving.
• een 1-jarige die na een paar jaar chemotherapie en bestraling drie keer terugvalt en een beenmergtransplantatie krijgt. Terugvallend weer, en met geen andere behandelingsmogelijkheden, begon zijn moeder hem met cannabisolie en ging hij opnieuw in remissie. Hij heeft echter kanker in zijn testikels gekregen.

Een 5-jarige in Iowa kreeg cannabisolie voor 'colorectale kanker', maar haar moeder had haar diagnose vervalst. Ze had geen kanker.

Cannabis en cannabinoïden genezen kanker niet. Anekdotische verhalen zijn geen bewijs. Net als deze verhalen kunnen pediatrische oncologen verhalen delen van patiënten die geen cannabisolie gebruikten en die minimale bijwerkingen hadden en van kinderen die onverwacht in remissie gingen.

Maar wat voor kwaad kan het denken aan cannabisolie deze kinderen hebben geholpen?

Een vader in Ottawa, Canada liet zijn ouderlijke beslissingsrechten gewoon wegnemen omdat hij de acute lymfoblastische leukemie (ALL) van zijn 18 maanden oude zoon alleen wilde behandelen met cannabisolie en niet met chemotherapie.

In tegenstelling tot cannabisolie, heeft chemotherapie, de standaardbehandeling voor ALL, een zeer hoog succespercentage bij deze vorm van kinderkanker, er is geen bewijs dat cannabisolie helemaal werkt. Volgens het St. Jude Children's Research Hospital is "ongeveer 98 procent van de kinderen met ALL binnen enkele weken na het begin van de behandeling in remissie" en "kan ongeveer 90 procent van die kinderen worden genezen".

Duwen op het idee dat cannabis kanker geneest geeft ouders valse hoop en keert hen weg van de echte kans op genezing die traditionele behandelingen bieden.

3 -

Alternatieve behandelingen

Wat is het kwaad om een ​​alternatief dieet of andere behandeling te proberen?

Helaas is het niet moeilijk om te zien:

• een natuurgeneeskundige in Australië legde een moeder die borstvoeding gaf op een dieet waarbij alleen water werd gedood, terwijl ze probeerden het eczeem van de baby te genezen
• een 19-maanden oud in Alberta, Canada die stierf aan meningitis nadat zijn ouders hem bleven behandelen met "water met ahornsiroop, sap met bevroren bessen en tenslotte een mengsel van appelciderazijn, mierikswortelwortel, hete pepers, gepureerde ui, knoflook en gemberwortel. "
• een 7-jarige in Calgary, Canada die stierf met een behandelbare bacteriële infectie die zijn moeder behandelde met holistische remedies, waaronder kruiden en homeopathische geneesmiddelen.
• een 10-jarige in Perth, Australië die in El Salvador stierf, en natuurlijke behandelingen kreeg, inclusief urenlang modderpakking, voor haar zeldzame leverkanker, in plaats van chemotherapie, wat haar een overlevingskans van 50-60% zou hebben gegeven .
• een elf maanden oude in Frankrijk die stierf aan verwaarlozing en honger toen haar veganistische ouders haar longontsteking behandelden met knoflook, kool en schilfercompressies en andere 'traditionele remedies'.
• een 17-jarige in Colorado die stierf na het ontvangen van vitamine-injecties, waterstofperoxide-injecties en een fotoluminescentiebehandeling van een natuurgeneeskundige arts die zijn vergunning per postorder had gekregen. Een 19-jarige met Ewing's Sarcoom was gestorven na het krijgen van dezelfde behandelingen.
• een 9 maanden oude in Sydney, Australië die stierf aan bloedvergiftiging en zo ondervoed was dat ze eruitzag als een kind uit een derdewereldland. Haar ouders hadden homeopathische middelen gebruikt om haar ernstige eczeem te behandelen.
• een 13 maanden oud in Melbourne, Australië, die aan epilepsie stierf toen haar ouders alle medicijnen stopzetten die door haar neuroloog waren voorgeschreven en alleen homeopathische behandelingen begonnen te gebruiken.
• een 6 maanden oud in Londen die stierf, waarschijnlijk met een erfelijke stofwisselingsziekte, toen zijn ouders hem meenamen naar een homeopaat en hem honing en azijn gaven in plaats van hem naar een dokter te brengen.
• een 3-maanden oude in Nederland die stierf na chiropractische nek- en wervelkolommanipulaties.

Het is niet moeilijk om te zien dat kinderen kunnen worden geschaad wanneer ouders kiezen voor niet-evidence-based behandelingen als een alternatief voor bewezen, op wetenschap gebaseerde behandelingen voor behandelbare aandoeningen.

Dr. Oz bood ooit "snelle, effectieve, niet-voorgeschreven oplossingen" voor veel voorkomende bacteriële infecties, waaronder keelontsteking, gorgelen met zout water en citroensap "brouwsel" dat salie thee bevat. Dr Oz zei dat de "salie de groei van bacteriën vertraagt." We zouden ook zijn natuurlijke behandelingen voor acute reumatische koorts moeten opzoeken, want dat is een complicatie van streptokokkeninfecties die niet met antibiotica worden behandeld.

Tragisch genoeg lijken we nooit te leren van de fouten die al zijn gemaakt door het gebruik van alternatieve behandelingen, of het nu gaat om het gebruik van laetrile, haaienkraakbeen of andere fad-remedies.

4 -

Vitamine K-opnamen voor pasgeborenen

Volgens de American Academy of Pediatrics wordt in hun beleidsverklaring "Controverses met betrekking tot vitamine K en de pasgeborene" vitamine K-tekortbloeding het meest effectief voorkomen door parenterale toediening van vitamine K. "

Hoewel vroege (geboorte tot 2 weken) vitamine K-tekort bloeden kan worden voorkomen met ofwel orale vitamine K of een vitamine K-injectie, wordt late start (2 tot 12 weken) vitamine K-tekort bloeden het beste voorkomen met een vitamine K-injectie.

Sommige mensen kregen echter niet de boodschap om de vitamine K-injectie over te slaan tegen alle standaard medische adviezen.

Dus wat zijn de consequenties van dit soort niet-evidence-based advies? Ze zijn veel zoals je zou verwachten bij het omgaan met een potentieel levensbedreigende aandoening - een toename van vitamine K-tekort bloeden bij pasgeborenen en baby's.

Sla de vitamine K-injectie van uw baby niet over. Vitamine K-opnamen zijn vrij van thimerosal, veroorzaken geen kanker en sommige baby's hebben de extra vitamine K nodig om vitamine K-tekortbloedingen te voorkomen.

5 -

Niet bewezen autisme behandelingen

In zijn boek 'False Prophets van Autisme' , Paul Offit, legt MD opnieuw veel kwakzalveringsbehandelingen en de gevolgen daarvan bloot.

Deze keer ligt de focus op gevaarlijke autisme-behandelingen. Onder hen zijn de vele behandelingen die populair zijn in de autisme biomedische beweging, waaronder:

• speciale diëten voor autisme - inclusief het glutenvrije caseïne-vrije (GFCF) dieet en andere, die geen van allen werken om kinderen met autisme te behandelen. Deze beperkende diëten kunnen ook duur zijn en moeilijk te handhaven.
• chelatietherapie - hoewel door de FDA goedgekeurd om ernstige gevallen van loodvergiftiging te behandelen, wordt het ook gebruikt om zogenaamd kwik en andere zware metalen uit het lichaam van een kind te verwijderen, omdat sommige zorgverleners en ouders geloven dat "kwik-toxisch" kinderen ertoe aanzet autisme te krijgen . Ten minste één kind met autisme is overleden nadat Dr. Roy Kerry, een KNO-arts, hem met chelatietherapie in zijn kantoor behandelde. De 5-jarige had een hartaanval terwijl hij nog steeds in het kantoor van Dr. Kerry was.
• hyperbare zuurstoftherapie (HBOT) - zuurstof ademen in een kamer onder druk is FDA-goedgekeurd voor de behandeling van decompressieziekte door duikers en voor koolmonoxidevergiftiging, maar hyperbare zuurstof is niet goedgekeurd voor de behandeling van autisme.
• secretine - secretine-injecties voor autisme is een behandeling waarvan is bewezen dat ze niet werkt - steeds weer opnieuw. Dr. Mercola blijft aandringen op het idee dat het wel werkt en dat we het gewoon niet goed doen - erop aandringen dat je geheimine-injecties moet combineren met een "uitgebreid natuurlijk programma" om resultaten te krijgen.
• Lupron-injecties (chemische castratie) - ontwikkeld door Dr. Mark Geier en zijn zoon en gebruikt om kinderen met autisme en "vroegtijdige puberteit" te behandelen in hun klinieken voor autisme in het hele land. De medische licenties van Dr. Geier zijn sindsdien in de meeste landen weggenomen en het gebruik van Lupron als een behandeling voor autisme is in brede kring in diskrediet en is beschreven als 'junk science'. Het werd geprezen als een "echt groot idee" door de website van Age of Autism.
• infrarood sauna therapie (gedwongen zweten) - geduwd door Jenny McCarthy's Generation Rescue als een methode van ontgifting.
• shock behandelingen
• klysma's voor autisme - koffie-enema's en bleek-klysma's (MMS of Miracle Mineral Solution) en in feite worden gebruikt door zoon-ouders om hun autistische kinderen te "behandelen". Interessant is dat een doctor in de natuurgeneeskunde die het protocol voor de melk van de kameel opdringt, zelfs weer klysma's is voor autistische kinderen, en zegt dat alleen al omdat Autisme One dit ondersteunt "het geen gezonde therapie maakt". (Autisme Eén ondersteunt ook het geven van kinderen met autisme kamelenmelk ...)
• stamceltherapie - u moet het land verlaten voor deze dure, gevaarlijke en onbewezen therapie, vaak naar Mexico of Panama, enz.

Deze niet-evidence-based behandelingen voor autisme moeten door ouders worden vermeden. Andere therapieën die niet wetenschappelijk zijn gevalideerd, zijn onder meer transcraniële magnetische stimulatie, kamelenmelk, dolfijn-geassisteerde therapie, prismaglazen, antischimmelmiddelen, antivirale geneesmiddelen en houdtherapie, enz.

Zoals besproken in het artikel "Waarom zijn er zoveel ongefundeerde behandelingen bij autisme?" in het maart 2013 nummer van Research in Autism Spectrum Disorders , moeten ouders zich ervan bewust zijn dat "deze interventies duur zijn, kostbare tijd in beslag nemen en in sommige gevallen gevaarlijk zijn".

Houd er rekening mee dat ze niet alleen kostbare tijd nemen voor de ouders. Ze nemen ook waardevolle tijd in beslag voor onderzoekers die vaak moeten bewijzen dat deze behandelingen niet werken, zelfs als het vrij duidelijk is dat er geen goede reden is dat ze zouden werken of zouden moeten werken.

Neem bijvoorbeeld secretin. De geheimzinnige rage begon halverwege de jaren negentig na een anekdotisch rapport van een ouder dat hun kind met autisme verbeterde nadat het werd geheimgehouden om te testen hoe goed zijn alvleesklier werkte. Dit leidde tot meerdere mediaberichten, waaronder Good Morning America en Dateline NBC. Jane Pauley ging zo ver om geheim te noemen: "een ontwikkeling die een doorbraak begroet die letterlijk de stilte van autisme kan doorbreken."

Natuurlijk wilden ouders daarna hun kinderen met autisme geheim houden. Hoewel het medicijn buiten het etiket moest worden gebruikt of besteld in het buitenland en zelfs na de studie bleek na studie dat het niet werkte.

6 -

Laetrile voor kanker

Lang voordat Dr. Stanislaw Burzynski gebruikte wat veel mensen beschouwen als een kwakzalver behandeling voor kanker afkomstig van menselijke urine, waren er mensen die valse hoop met laetrile aanboden.

In New York werd Joseph Hofbauer, een 9-jarige met de ziekte van Hodgkin, tegen medisch advies naar Jamaica gebracht voor zorg, waar hij metabole behandeling en laetrile kreeg. Een rechtbank liet deze behandeling toe in de Verenigde Staten, onder de hoede van Michael Schachter, een psychiater.

In Massachusetts oordeelde de rechtbank dat Chad Green, een 3-jarige met acute lymfatische leukemie (ALL), moet stoppen met behandeld te worden met laetrile en zijn chemotherapiebehandelingen moet hervatten. In plaats daarvan vluchtten de ouders uit de staat en brachten hun zoon naar Tijuana, Mexico, om de laetrile-behandelingen voort te zetten. Hij stierf ongeveer 10 maanden later.

Deze kinderen stierven eind jaren zeventig, hoewel het California Department of Public Health Cancer Advisory Council het gebruik van Laetrile voor de behandeling van kanker in 1963 verbood omdat het "geen waarde had bij de diagnose, behandeling, verlichting of genezing van kanker."

Waarom werd laetrile zo lang gebruikt toen experts wisten dat het niet werkte?

Zoals veel kwakzalvers vandaag, kunt u het volgende bedanken:

• artsen die ver buiten hun specialiteit praktiseren - zoals de hedendaagse autisme-specialisten, de "kankerspecialisten" die laetrile gebruikten, waren samengesteld uit huisartsen, psychiaters en tandartsen, enz. - geen door de raad gecertificeerde oncologen
• anekdotische rapporten van effectiviteit
• celebrity endorsements - Steve McQueen, een filmster, prees publiekelijk de laetrile behandelingen die hij kreeg van een tandarts in Mexico voor zijn kanker. Hij stierf minder dan vier maanden later.
• eenzijdige mediaberichten
• politici - terwijl senator Edward Kennedy hoorzittingen over laetrile hield om de kwakzalversbehandeling te helpen ontmaskeren, probeerden andere politici het algemeen geaccepteerd te krijgen. Lawrence Patton McDonald, MD, een uroloog en lid van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten van Georgië, bepleitte het gebruik ervan.
• geld

Voor sommige mensen was laetrile een wondermiddel en het advies van enkele niet-gekwalificeerde deskundigen overtroefde het advies van echte experts van de American Cancer Society, de American Medical Association, de Commissie voor Neoplastic Diseases van de American Academy of Pediatrics en andere experts in de evaluatie van kankergeneesmiddelen.

7 -

Haaienkraakbeen

Net zoals laetrile in de jaren zeventig en de antineoplastons van Dr. Stanislaw Burzynski afkomstig van menselijke urine die hij vandaag nog steeds voortduwt, was haaienkraakbeen de grote "kankerbehandeling" in de jaren negentig.

Dr. Paul Offit, in zijn boek, Do You Believe in Magic? beschrijft hoe Mike Wallace op 60 minuten haaienkraakbeen als een kankerbehandeling had. Het segment bevatte ook de zakenman (William Lane) die het gebruik van haaienkraakbeenbehandelingen promootte en die ook de boeken had geschreven, Sharks Do not Get Cancer en Sharks Still Do not Get Cancer .

Helaas krijgen haaien kanker en studies hebben al aangetoond dat haaienkraakbeen kanker niet genas.

Wat waren de gevolgen van de haaienkraakbeenhype?

Naast het verspillen van geld en middelen om de effecten van haaienkraakbeen op katten te bestuderen (drie gerandomiseerde studies hebben het idee ontkend dat haaienkraakbeen kanker kan genezen), hebben veel mensen hun geld verspild aan deze behandelingen en blijven ze dat vandaag doen, terwijl jij kan nog steeds haaienkraakbeen pillen kopen.

En net als bij andere fads voor de behandeling van kanker, namen mensen haaienkraakbeen in plaats van conventionele medische behandelingen waarvan bewezen is dat ze werken en ze hadden slechtere resultaten.

In een tragisch geval dat werd beschreven in het New England Journal of Medicine, besloten de 9-jarige ouders van een Canadees meisje dat net een operatie had ondergaan om een ​​hersentumor te verwijderen, haar haaienkraakbeenpillen te geven. De haaienkraakbeenpillen werden gegeven in plaats van de aanbevolen vervolgstraling en chemotherapie die haar een overlevingspercentage van 50% zouden hebben gegeven. Het meisje stierf.

In een andere, Tyrell Dueck, stierf een 13-jarige Canadese jongen met osteosarcoom van zijn been nadat zijn ouders besloten dat ze hem met alternatieve behandelingen voor kanker wilden behandelen. Met gedeeltelijke amputatie en chemotherapie had hij een overlevingspercentage van minstens 65%. Tegen de tijd dat een rechtbank in Saskatchewan had bepaald dat hij chemotherapie moest blijven ontvangen, had zijn kanker zich naar zijn longen uitgebreid en mocht het gezin alternatieve behandelingen met laetrile en haaienkraakbeen in een kliniek in Tijuana, Mexico, uitvoeren. Hij stierf minder dan vier maanden later.

Het was nooit een praktisch idee dat haaienkraakbeen kanker kon genezen.

Hoewel studies hadden aangetoond dat het implanteren van kraakbeen van konijnen, koeien of haaien naast een tumor de groei ervan kon stoppen, werkt het niet als je een orale vorm van het kraakbeen neemt. Hoewel geïmplanteerd kraakbeen de groei van nieuwe bloedvaten kan remmen (angiogenese-remmer), worden de eiwitten in de ingenomen kraakbeenpillen afgebroken door maagzuren, zijn ze te groot om door de darm te worden geabsorbeerd als ze niet worden afgebroken en waarschijnlijk worden geactiveerd een reactie van het immuunsysteem als ze werden opgenomen. Als het haaienkraakbeen het wel in je bloedbaan zou maken, zou het zich dan op de plaats van de tumor moeten ophopen.

Er is aangetoond dat andere angiogenese-remmers werken en zijn goedgekeurd door de FDA.

8 -

Chronische ziekte van Lyme

Het lijdt geen twijfel dat de ziekte van Lyme een echte aandoening is.

Mensen kunnen de ziekte van Lyme krijgen nadat ze zijn gebeten door een teek die is geïnfecteerd met de Borrelia burgdorferi- bacterie .

De klassieke symptomen van de ziekte van Lyme zijn bij de meeste mensen bekend en kunnen gelukkig worden behandeld met antibiotica. Toch kunnen mensen na de behandeling het Lyme-ziektesyndroom ontwikkelen nadat ze op de juiste manier zijn behandeld met antibiotica.

Chronische ziekte van Lyme is een heel ander verhaal en het is gewoon een nieuwe diagnose, net zoals de ziekte van Morgellon, gistallergie of meerdere chemische gevoeligheid.

Voorstanders van de theorie voor chronische Lyme-ziekte zijn van mening dat na de behandeling van de ziekte van Lyme, de Borrelia burgdorferi- bacteriën zich in uw lichaam kunnen verbergen (zoals het varicella-virus in uw lichaam blijft hangen na een waterpokkeninfectie) en chronische symptomen veroorzaken die moeilijk of onmogelijk te behandelen. Deze symptomen kunnen chronische pijn en vermoeidheid omvatten en worden behandeld met maanden of jaren van meerdere antibiotica.

Helaas zijn de behandelingen voor chronische Lyme-borreliose niet gestopt bij langetermijnantibiotica. Deze patiënten gebruikten vaak vele andere alternatieve behandelingen, zoals speciale diëten, hyperbare zuurstof, klysma's, vitamines en supplementen, en meest verrassend, sommigen waren opzettelijk geïnfecteerd met de parasiet die malaria veroorzaakt (je moest voor die behandeling naar de klinieken in Mexico) !

Dit leidde in 2006 tot richtsnoeren van de Infectious Disease Society of America, die waarschuwden voor gevaarlijke alternatieve behandelingen voor chronische Lyme-borreliose.

En in een overzichtsartikel dat in 2007 werd gepubliceerd in The New England Journal of Medicin e, 'Een kritieke beoordeling van' de chronische lymeziekte ',' deelden de auteurs de chronische ziekte van Lyme gelijk aan andere zogenaamd chronische ziekten die nu hun geloofwaardigheid hebben verloren, inclusief chronische candida-syndroom en chronische Epstein-Barr-virusinfectie. Zij concludeerden dat "Chronische ziekte van Lyme, die gelijkgesteld wordt met chronische B. burgdorferi- infectie, een verkeerde benaming is en het gebruik van langdurige, gevaarlijke en dure antibiotische behandelingen daarvoor niet gerechtvaardigd is."

Dat was echter niet het einde van een chronische ziekte van Lyme. De procureur-generaal van Connecticut, Richard Blumenthal (nu Amerikaanse senator voor Connecticut) vervolgde de Infectious Disease Society of America voor het overtreden van antitrustwetten (dat hadden ze niet). Een beoordelingspanel concludeerde uiteindelijk dat alle aanbevelingen uit de oorspronkelijke richtlijnen "medisch en wetenschappelijk gerechtvaardigd waren in het licht van de verstrekte informatie en informatie, inclusief de aanbevelingen die het meest omstreden zijn: dat er geen overtuigend bewijs is voor het bestaan ​​van chronische Lyme-infectie ."

En hoewel dat het einde van de chronische ziekte van Lyme had moeten zijn, was het dat niet. The Today Show bevatte onlangs een arts die patiënten blijft behandelen waarvan hij denkt dat ze een chronische Lyme-aandoening hebben, omdat de laatste tijd Kathie Lee "meer over chronische Lyme-ziekte heeft gehoord". Die dokter waarschuwde ook voor teken omdat ze malariaparasieten kunnen dragen (dat kunnen ze niet).

9 -

Gebedsgenezing

Geloven in genezing van het geloof komt redelijk vaak voor. Veel mensen bidden wanneer een vriend, familielid of een andere geliefde ziek wordt, in de hoop dat ze snel zullen herstellen.

Maar heel weinig religies gebruiken alleen geloofsgenezing, tot het punt dat ze standaard medische zorg afwijzen als het duidelijk is dat een kind een noodgeval of een levensbedreigende aandoening heeft.

Een artikel in Time Magazine uit 2009, 'When Parents Call God In plaats van de Doctor', belicht een klassieke tragedie en de gevolgen wanneer ouders alleen vertrouwen op genezing van het geloof in plaats van medische behandeling voor een ziek kind.

In dat geval was het zieke kind een 11-jarig meisje met niet-gediagnosticeerde diabetes. Het kind, Madeline Kara Neumann uit Wisconsin, stierf terwijl haar ouders baden (Ongedesemde broodministeries) en geen medische aandacht zochten. Haar ouders kregen slechts 6 maanden gevangenisstraf.

Andere recente gevallen zijn onder meer:

• een 15-jarige in Parma, Idaho, die stierf in 2012 na 3 dagen braken en diarree te hebben gehad. Ze was vier of vijf uur bewusteloos voordat ze een hartaanval kreeg en stierf aan een gescheurde slokdarm. (Volgers van Christ Church)
• een 16-jarige in Creswell, Oregon, die vlak voor Kerstmis stierf nadat hij minder dan een week ziek was
• een 17-jarige in Carlton, Washington, die in maart 2009 stierf met een burst-appendix
• een pasgeboren in Oregon die twee maanden te vroeg geboren was maar stierf toen hij slechts ongeveer negen uur oud was omdat zijn ouders geen medische aandacht zochten
• een 16-jarige in Oregon die stierf en stierf twee weken na het ontwikkelen van een urinewegblokkade (Volgers van Christus)
• een 15 maanden oud in Oregon die stierf aan longontsteking en een bloedinfectie terwijl haar ouders geloofsgenezingrituelen uitvoerden maar geen medische hulp zochten
• een 11-jarige in Weston, Wisconsin, die stierf aan niet-gediagnosticeerde diabetes
• een pasgeboren baby in Franklin, Indiana, die stierf aan een gewone infectie minder dan twee dagen nadat ze was geboren
• een 15-jarige in Loudon, Tennessee, die stierf met een pijnlijke groei van de grapefruit-sized (Ewing's Sarcoom) op haar schouder. Bijna 12 jaar na de dood van haar dochter, heeft haar moeder een beroep gedaan op haar veroordeling van misbruik van kindermisbruik of verwaarlozing aan het Hooggerechtshof van Tennessee. (New Life Tabernacle)
• een 13-jarige in Grand Junction, Colorado, die stierf met onbehandelde diabetes
• een 18-jarige in Clifton, Colorado, die stierf aan meningitis en longontsteking
• een 3-dagen oud in Clifton, Colorado, die stierf met een behandelbare hartaandoening

Hoe vaak komen deze tragische tragedies in het geloof voort?

Een onderzoek uit 1998 in Pediatrics ontdekte tussen 1974 en 1994 minstens 140 kindersterfgevallen door religieus gemotiveerde medische verwaarlozing.

En volgens Rita Swan, directeur van de Iowa-gebaseerde belangenbehartigingsgroep Children's Healthcare Is een wettelijke plicht, zijn minstens 303 kinderen gestorven sinds 1975 nadat de medische zorg op religieuze gronden werd onthouden (religieuze verwante medische verwaarlozing). Tenminste 303 kinderen, omdat je je af moet vragen hoeveel genezingen voor het genezen van genezing niet worden gemeld.

Een onderzoek in 2013 in Parma, Idaho, vond op de Peaceful Valley Cemetery veel gemarkeerde graven voor kinderen jonger dan 18 jaar, waaronder veel pasgeborenen.

Verrassend is dat ongeveer 30 staten criminele codes hebben die bescherming bieden aan ouders die kiezen voor genezing van het geloof voor hun zieke kinderen en 17 staten hebben een religieuze verdediging tegen misdrijven tegen kinderen. Waarom zijn deze vrijstellingen van toepassing in onze wetten? Vooral omdat Christian Scientists voor hen lobbyden.

De American Academy of Pediatrics en andere pleitbezorgers voor kinderen hebben nationale wetgevers en regelgevende instanties met belangen bij kinderen opgeroepen om religieuze uitzonderingsclausules uit statuten en voorschriften te verwijderen.

10 -

vaccins

Hand in hand gaan met het tegenwoordig gebruiken van alternatieve medicijnen of "knapperig" zijn, is vaak een overtuiging dat vaccins gevaarlijk zijn.

Deze ouders zouden een alternatief immunisatieschema kunnen adopteren of vaccinaten volledig kunnen overslaan.

Helaas zijn de gevolgen van het niet krijgen van vaccinatie bekend, inclusief dat ze hun eigen families in gevaar brengen voor het vangen van door vaccins te voorkomen ziekten, en anderen ook.

Waarom lopen deze anderen risico als ze worden gevaccineerd?

Sommige kinderen zijn te jong om te worden gevaccineerd of volledig gevaccineerd en lopen risico.

Sommige kinderen hebben problemen met het immuunsysteem of ontwikkelen later en kunnen niet volledig gevaccineerd worden en lopen risico.

En vaccins zijn niet 100% effectief, dus het is mogelijk, hoewel onwaarschijnlijk, dat iemand is gevaccineerd maar nog steeds risico loopt.

11 -

HIV-denialisme

Wat is hiv / aids-denialisme?

Ongelooflijk, het is de overtuiging dat het human immunodeficiency virus (HIV) virus het acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) niet veroorzaakt.

Als je je afvraagt ​​hoe mensen nog kunnen denken dat HIV in de 21e eeuw geen aids veroorzaakt, zul je waarschijnlijk ook verbaasd zijn dat sommige mensen nog steeds denken dat vaccins pokken niet uitroeien en andere infectieziekten helpen bestrijden.

Maar waarom zou iemand een hiv / aids-ontkenner zijn? Het is vaak gemakkelijk om de agenda achter de antivax-mensen te zien, maar hoe zit het met hiv-denialisme?

Het is interessant dat je parallellen kunt zien tussen antivaccinetheorieën en hiv-denialistische theorieën en mythen, zoals het verkeerd gebruiken van studies, het verkeerd voorstellen van experts en het gebruiken van hun citaten uit hun context, de overtuiging dat AZT aids veroorzaakt (vaccins veroorzaken autisme ), dat AIDS in Afrika gewoon andere ziekten zijn die hernoemd zijn (polio is niet uitgeroeid door vaccins, het is net hernoemd), of dat antiretrovirale geneesmiddelen niet zijn getest (vaccins zijn niet getest), etc.

Gelukkig geven de media de opvattingen van hiv-ontkenners maar zelden hetzelfde evenwicht (of een verkeerde balans, omdat slechts één kant door de wetenschap wordt ondersteund) die zij antivaccinatie-mensen geven.

En hoewel het gemakkelijk zou zijn om het samen te voegen met andere medische samenzweringstheorieën, zoals chemtrails of dat vaccins worden gebruikt als een vorm van bevolkingscontrole, lijkt het ook populair te zijn onder die alternatieve beoefenaars die complottheorieën over toxines en Big Pharma pushen , inclusief:

• Gary Null - hoewel hij eens een gesyndiceerde talkshow op radio had over 'natuurlijk leven', is hij sindsdien overgestapt op internetradio, maar blijft zijn ideeën over hiv-denialisme, koffie-klysmabehandelingen, juicen en de gevaren van vaccins, enz. En natuurlijk heeft hij een website waar hij krachtige voedingsmiddelen, vitamines en supplementen met merknamen verkoopt, en video's, enz.
• Joseph Mercola, DO - bekend om zijn band met Barbara Loe Fisher en haar antivax-organisatie, niet verrassend, Dr. Mercola is ook een hiv-ontkenner. Hij gelooft ook in chemtrails en is tegen vaccins, GGO's, fluoride in water, vitamine K-shots voor pasgeborenen, denkt dat kwikvullingen giftig zijn en duwt allerlei soorten vitamines en supplementen op zijn website en in zijn nieuwsbrief en boeken.
• Mike Adams - naast het geloven in alle andere samenzweringstheorieën van alternatieve geneeskunde en sommige niet-medische (hij is een 9/11 Truther, Birther en Sandy Hook-denialist, etc.), is de 'Health Ranger' een hiv-denialist.
• Kelly Brogan, MD - deze holistische psychiater met een boek, in aanvulling op het pushen van gevaarlijke ideeën tegen vaccinatie, heeft ooit het idee gepropageerd dat HIV eigenlijk geen aids veroorzaakt.

Het is tragisch dat veel hiv-ontkenners zijn gestorven. In het geval van Christine Maggiore, die verscheen op de cover van Mothering magazine (dat nu een antivax-webforum is geworden) terwijl ze zwanger was, stierven zowel zij als haar dochter aan aids. Het artikel uit 2001 was getiteld "HIV + Moms zeggen nee tegen aids-medicijnen."

Zelfs in die tijd was het algemeen bekend dat het nemen van AZT tijdens de zwangerschap je kans om het HIV-virus door te geven aan je baby kan verminderen. Noch nam AZT, omdat ze geloofde dat AZT de oorzaak van AIDS was, niet van HIV.

Natuurlijk hebben niet alle hiv-ontkenners hiv. Sommigen zijn gewoon mensen, zoals Peter H. Duesberg en Valendar Turner, die hun samenzweringstheorieën pushen die mensen die hiv hebben slecht informeren en voor de gek houden.

Kwakzalvers en Gevolgen

De ouders van de baby in Frankrijk die stierven, kregen hun advies over alternatieve geneeswijzen van Jeanette Dextreit's The Natural Guide to Childhood. De auteur verdedigde het advies in haar boek en voor het niet opnemen van een waarschuwing om "een arts te raadplegen als de ziekte aanhield omdat, voor mij, dat voor de hand lag". Maar zijn de gevolgen van deze "alternatieve behandelingen" zo duidelijk voor de meeste ouders of zelfs de leveranciers die ze pushen?