De verborgen risico's van antibacteriële zeep

Jarenlang hebben we antibacteriële zeep in winkels gezien. Het was beter dan "gewone" zeep, het doodde de ziektekiemen die ons ziek maken en biedt bescherming tegen infecties. Toen veranderde plotseling het bericht. Nu zouden we weer gewone zeep moeten gebruiken. Wat is er gebeurd?

FDA onderneemt actie

In 2013 heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een richtlijn uitgevaardigd aan fabrikanten van antibacteriële zeepproducten, die van hen eisten dat zij het bureau aanvullende gegevens verstrekken over de veiligheid en effectiviteit van bepaalde ingrediënten die worden gebruikt in antibacteriële wasmiddelen die zonder recept verkrijgbaar zijn. als ze antibacteriële producten met deze ingrediënten wilden blijven verkopen.

Dit omvatte gegevens uit klinische onderzoeken die aantoonden dat deze producten superieur waren aan antibacteriële wasbehandelingen bij het voorkomen van menselijke ziekten of het verminderen van infecties. "

In september 2016 konden fabrikanten niet aantonen dat antibacteriële zeep enig voordeel heeft ten opzichte van zeep die deze antibacteriële ingrediënten niet bevat. Op dit moment heeft de FDA vastgesteld dat de risico's groter zijn dan de voordelen van het blijven toestaan ​​dat deze producten worden opgenomen in handzeep en besloten dat ze uit deze producten moeten worden verwijderd. Dit omvatte 19 antibacteriële middelen waarvan de meest voorkomende triclosan en triclocarban zijn.

Het probleem met antibacteriële middelen

Fabrikanten beweerden jarenlang dat antibacteriële zepen superieur waren aan gewone zeep omdat ze de bacteriën op je huid moesten doden in plaats van ze gewoon weg te wassen. Het blijkt echter dat het onderzoek die bewering niet ondersteunt.

Handen wassen met gewone zeep en water is net zo effectief als het gebruik van antibacteriële zeep. Bovendien kunnen de ingrediënten die in antibacteriële zeep worden gebruikt hormonale veranderingen en antibioticaresistentie veroorzaken. Triclosan is ook in dierstudies gekoppeld aan een toename van kanker. Hoewel er geen duidelijk bewijs is dat de hoeveelheid triclosan in handzeep het risico op kanker van een persoon kan verhogen, hebben dieren die worden blootgesteld aan zeer hoge doses van het ingrediënt in verhoogde mate kanker ontwikkeld.

Hormonale veranderingen kunnen veranderingen in de schildklierfunctie en andere effecten op het endocriene systeem omvatten.

Bacteriële resistentie is een grote zorg, omdat zoveel bacteriën in onze wereld tegenwoordig weerstand hebben ontwikkeld tegen veel van onze beschikbare antibiotica. Elke keer dat een bacterie in een lage dosis wordt blootgesteld aan een antibioticum - of een stof die als een antibioticum werkt - heeft het de potentie om er resistentie tegen te ontwikkelen. De bacterie "ziet" wat het probeert te doden of uit te schakelen en ontwikkelt het vermogen om dat te overwinnen. Door deze ingrediënten in zepen op te nemen, kunnen bacteriën die altijd in onze wereld aanwezig zijn resistent worden tegen deze en andere antibacteriële middelen, waardoor ze sterker en moeilijker te behandelen worden in de toekomst.

Vanwege het ongebreidelde overmatig gebruik en misbruik van antibiotica in de algemene bevolking, is het niet logisch om door te gaan met het toestaan ​​dat deze ingrediënten in onze zeep worden opgenomen wanneer deze geen echt voordeel biedt en mogelijk schade kan veroorzaken. Zorgverleners moeten altijd naar risico versus voordeel kijken bij het nemen van behandelbeslissingen. Dezelfde regels zijn van toepassing op de volksgezondheid wanneer onderzoekers beslissingen nemen over welke producten "over het algemeen als veilig worden erkend (GRAS)" en welke niet.

Wat gebeurt er nu?

Tegen het einde van 2017 moeten triclosan, triclocarban en de andere antibacteriële middelen die in het verbod zijn opgenomen uit de handzepen van de consument worden verwijderd. Het verbod omvat geen producten die worden gebruikt in zorginstellingen, handdesinfecterende middelen of doekjes.

De ingrediënten geïdentificeerd door deze uitspraak omvatten:

Handdesinfecterende middelen en doekjes bevatten meestal alcohol als reinigingsmiddel en worden bijna net zo vaak als zeep en water gebruikt. Ze moeten worden gebruikt als zeep en water niet beschikbaar zijn en de handen niet zichtbaar vervuild of vuil zijn. Antibacteriële zepen en reinigingsproducten die worden gebruikt in instellingen voor de gezondheidszorg zijn vrijgesteld van deze regel omdat ze noodzakelijk zijn wanneer resistente kiemen en infecties de overhand hebben.

Wat je kunt doen

Handen wassen is nog steeds de beste manier om infecties te voorkomen. Handen wassen werkt door wrijving te veroorzaken wanneer je je handen in elkaar wrijft, zeep gebruikt om de ziektekiemen uit je handen te krijgen en spoel onder stromend water om ervoor te zorgen dat je die ziektekiemen wegspoelt.

Het is belangrijk om het correct te doen. De meeste mensen wassen hun handen niet voldoende of gedurende een voldoende lange tijd. Leer uw kinderen - en uzelf - om het lied 'Happy Birthday' twee keer hardop of in uw hoofd te zingen om ervoor te zorgen dat u lang genoeg aan het wassen bent. Wassen gedurende ten minste 20 seconden wordt aanbevolen door de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Vermijd producten die als antibacterieel worden bestempeld als u zeep en lichaamswassing koopt voor thuis of voor de gemeenschap. Het risico op ernstige infecties in de gemeenschap is over het algemeen laag en de risico's van het dagelijks gebruik van deze producten wegen zwaarder dan de baten. Een reden waarom ze in het ziekenhuis en in de gezondheidszorg worden gebruikt, is omdat de bacteriën en het risico op infecties in die omgeving veel hoger zijn. In deze situaties wordt aangenomen dat de voordelen opwegen tegen de risico's.

Om antibioticaresistentie te bestrijden, kun je er ook voor zorgen dat je alleen antibiotica gebruikt wanneer dat echt nodig is en volg de aanwijzingen die je krijgt wanneer je ze nodig hebt. Antibiotica werken niet voor virussen. Ze zullen je niet helpen sneller beter te worden als je verkouden bent , de griep hebt of zelfs de meeste oorontstekingen en bijholteontstekingen .

Controleer de zeep en lichaamsreiniging die u gebruikt om ervoor te zorgen dat ze geen van deze ingrediënten bevatten. Als ze dat wel doen, zoek dan alternatieven.

Een woord van

Het kan verleidelijk zijn om producten te vinden die beweren de beste bescherming tegen de ziektekiemen in onze omgeving te bieden. De meeste bacteriën en andere bacteriën waarmee we elke dag in contact komen, zijn echter niet schadelijk. Het gebruik van producten die ons in de toekomst een groter risico zouden kunnen opleveren, is de waargenomen hoeveelheid bescherming die ze vandaag claimen niet waard, vooral omdat de wetenschap deze beweringen niet ondersteunt.

Was uw handen met normale zeep en water als dat nodig is - voor en na het eten of het bereiden van voedsel, na gebruik van de badkamer of het verwisselen van een luier, voordat u uw gezicht aanraakt en nadat u in openbare en aanrakende gedeelde oppervlakken bent geweest. Als u op zoek bent naar schoonmaakproducten voor uw gezin, zorg er dan voor dat ze niet de bovengenoemde ingrediënten bevatten.

> Bronnen:

> Aiello AE, Larson EL, Levy SB. Consumer Antibacterial Soaps: effectief of gewoon riskant? Clin Infect Dis . 2007; 45 (Supplement_2): S137-S147. doi: 10,1086 / 519.255.

> Commissaris O van de. Press Announcements - FDA geeft definitieve regel uit over veiligheid en effectiviteit van antibacteriële zeep. http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm517478.htm.

> Veiligheid en effectiviteit van consumentenantiseptica; Actuele antimicrobiële geneesmiddelen voor gebruik onder de toonbank. Federaal register. https://www.federalregister.gov/documents/2016/09/06/2016-21337/safety-and-effectiveness-of-consumer-antiseptics-topical-antimicrobial-drug-products-for.

> Zorrilla LM, Gibson EK, Jeffay SC, et al. De effecten van Triclosan op de puberteit en schildklierhormonen bij mannelijke Wistar-ratten. Toxicol Sci . 2009; 107 (1): 56-64. doi: 10,1093 / toxsci / kfn225.