Nauwkeurigheid, geloofwaardigheid en verkeerde informatie
Kun je een dokter kiezen door online onderzoek te doen? Kun je meer te weten komen over je eigen arts door haar op internet te bekijken? Vertrouw je de informatie die je vindt?
Het antwoord is: ja en nee.
In feite is er veel informatie over individuele artsen online, maar niet al die informatie is nuttig of zelfs accuraat. Afhankelijk van de bron van de informatie, kan het u helpen om precies de juiste arts te vinden, of het kan u een heel verkeerde indruk geven.
Het probleem is dat het kiezen van de juiste arts een combinatie van feiten en persoonlijke voorkeur vereist. Je zult de meeste feiten die je online nodig hebt kunnen vinden. Je kunt de persoonlijke voorkeuren van anderen vinden, maar het kan nodig zijn om de dokter daadwerkelijk te zien om je eigen mening te ontwikkelen.
Hier zijn enkele manieren om internet te gebruiken om geloofwaardige informatie over uw arts te verzamelen of om een arts te zoeken die u kan helpen.
Potentiële valkuilen bij het vinden van informatie over artsen online
Het grootste probleem met informatie voor artsen op internet is dat het misschien niet juist is. Onnauwkeurigheid kan het gevolg zijn van fouten, subjectiviteit of het feit dat het niet actueel is.
Echte fouten bestaan op veel plaatsen. Sommige zijn minder belangrijk dan andere. Als een arts bijvoorbeeld in 1982 is afgestudeerd aan de medische faculteit, maar de informatie die je vindt zegt dat hij in 1984 is afgestudeerd, zal het je niet echt schelen.
Maar als een site beweert dat de dokter nooit is veroordeeld wegens wanpraktijken, en in feite heeft hij verschillende malversaties in de afgelopen zes maanden verloren, dan kunnen de fouten een directe impact hebben op uw zorg.
In dit geval is de informatie niet actueel, een van de echte valkuilen van het vertrouwen op webinformatie om uw arts te kiezen.
Subjectiviteit is een resultaat van het maken van claims die meer op persoonlijke mening of marketing zijn gebaseerd dan op feiten. Voorbeeld: de persoonlijke website van een arts is een goede bron voor informatie zoals zijn locatie, kantooruren en zelfs een bepaling van de specialiteit die de arts heeft gekozen.
Het kan zelfs aangeven of hij nieuwe patiënten accepteert. Maar het zal niet volledig objectieve informatie zijn, omdat het meer gaat over het uitnodigen om die dokter te kiezen. Volg in dit geval het geld .
Sites die zijn ontwikkeld door particuliere bedrijven, waaronder zorgverzekeraars, om artsen te beoordelen of te rangschikken, moeten worden onderzocht op hun inkomstenbronnen. Als de dokter voor haar eigen lijst betaalt, kun je niet vertrouwen dat het objectief is.
De meeste feiten die u online tegenkomt, omdat ze betrekking hebben op de objectieve informatie die u nodig heeft, zullen dicht genoeg zijn voor uw doeleinden. Als u vindt dat u beknoptere antwoorden nodig hebt, kunt u altijd naar het kantoor van uw arts bellen om om opheldering te vragen.
Misstandeninformatie is de belangrijkste informatie om verder na te streven, vooral wanneer u een arts kiest die elk soort invasieve of moeilijke behandeling zal uitvoeren, zoals chirurgie, chemotherapie of behandeling voor een chronische ziekte.